Un juez estadounidense vio en el comportamiento del Pentágono la intención de castigar a Anthropic por su postura

El Pentágono incluyó a Anthropic en la lista de proveedores “peligrosos” de IA

En una decisión reciente del Departamento de Defensa de EE. UU., la empresa Anthropic, desarrolladora de sistemas de inteligencia artificial, quedó incluida entre las organizaciones que representan una amenaza para la seguridad nacional en la cadena de suministro. Según la compañía, esto se debe a un intento de castigarla por sus declaraciones públicas sobre los riesgos de usar IA en el ejército.

Qué ocurrió exactamente
1. El Pentágono le asignó el estatus de “amenaza”

- Este estatus suele aplicarse a compañías cuyas tecnologías podrían convertirse en objetivo de intrusión o sabotaje por parte del adversario.

- Se le otorgó a Anthropic al final de 2023.

2. La empresa recurrió a los tribunales

- En un tribunal federal de California, Anthropic presentó una demanda alegando que Pete Heegset (especialista principal en suministros) excedió sus facultades.

- Solicita una prohibición temporal de las sanciones hasta que se concluya el proceso judicial.

3. Decisión del juez de distrito

- La jueza Rita Lin prometió emitir una decisión escrita en los próximos días después de la última audiencia.

Por qué Anthropic no aceptó
- La compañía rechazó permitir al Pentágono usar sus modelos para vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y para crear armas autónomas donde la IA tome decisiones sobre la eliminación de personas.

- Como resultado del nuevo estatus, Anthropic estima una pérdida potencial de varios miles de millones de dólares (pérdida de negocio y reputación).

- Según ellos, tal medida nunca se ha aplicado a empresas estadounidenses; el fundamento fue una ley poco conocida de adquisiciones gubernamentales destinada a proteger los sistemas militares del sabotaje extranjero.

Argumentos legales
La posición de Anthropic: las acciones del Pentágono violan la libertad de expresión y la Constitución de EE. UU.; la empresa no tuvo oportunidad de impugnar la asignación del estatus. El Pentágono sostiene que es necesario prevenir el riesgo de un “interruptor de emergencia” o interferencia en la IA que podría resultar crítico para las operaciones militares.

Acciones adicionales
- Anthropic presentó otra demanda en Washington sobre la decisión del Pentágono, que podría privarla de participar en contratos estatales.

Así, el conflicto se desarrolló alrededor de cómo el gobierno evalúa las amenazas de la IA y hasta qué punto pueden ir las sanciones si las empresas expresan preocupaciones sobre su uso militar.