OpenAI es acusado de plagio: la enciclopedia británica inicia un proceso judicial después de que ChatGPT reprodujera casi completamente sus materiales

Batalla judicial: “Enciclopedia Británica” y Merriam‑Webster presentan demanda contra OpenAI

*Resumen del caso*

- Los demandantes son la “Enciclopedia Británica” (Encyclopedia Britannica) y el editor Merriam‑Webster.

- Reclamación: compensación por el uso ilícito de su contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de IA, además de solicitar que se detenga la publicación de respuestas que “repeten sustancialmente” los textos originales.

*Qué se acusa específicamente*

1. Copia ilegal

La demanda sostiene que OpenAI ha utilizado repetidamente materiales de la enciclopedia sin permiso. GPT‑4 “recordó” fragmentos significativos y ahora produce copias casi literales ante las consultas.

2. Ejemplos de coincidencias

El documento judicial presenta paralelismos entre las respuestas de los modelos de OpenAI y textos de la enciclopedia, donde secciones completas coinciden palabra por palabra.

3. Robo de tráfico

La enciclopedia acusa a la compañía de “desviar” usuarios: las respuestas de IA sustituyen el acceso directo a su sitio web, compitiendo así con el motor de búsqueda tradicional.

*Contexto y casos anteriores*

- No es la primera demanda contra OpenAI. Un grupo de editores ya ha presentado varias demandas en los últimos años.

- En el pasado, The New York Times también inició un proceso, acusando a la compañía de copiar masivamente sus artículos.

- En septiembre, Anthropic resolvió una acción colectiva por infracción de derechos de autor sobre libros, pagando a los autores 1,5 mil millones de dólares.

*Conclusión*

Los litigios ilustran la creciente tensión entre desarrolladores de IA y titulares de derechos. La cuestión permanece abierta: ¿podrá OpenAI demostrar la legalidad del uso extensivo de textos para entrenar sus modelos, o el caso terminará con otra conciliación?