Los estadounidenses se dirigieron a Nintendo exigiendo que compensara el sobrepago por los aranceles de importación de Trump.

Breve sobre el caso

Dos estadounidenses presentaron una demanda colectiva contra la filial de Nintendo of America.

Aseguran que la compañía retiene deliberadamente los fondos que las autoridades federales deben devolverles por los aranceles ilegales impuestos a los productos de Nintendo.

1. Qué sucedió con los aranceles
Fecha Evento
Febrero 2025 La Corte Suprema de EE.UU. dictaminó: el presidente Donald Trump impuso ilegalmente aranceles aduaneros basándose en la “Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia”. Como resultado, las autoridades deben devolver todos los fondos embargados.
20 abril 2026 Se lanzó un portal en línea para importadores y corredores donde pueden solicitar el reembolso de aranceles. El tiempo estimado de procesamiento es de 60–90 días. Al 4 marzo 2026, más de 330 000 importadores ya han pagado un total de $166 mil millones.

2. Acciones de Nintendo
Mes Pasos de la empresa
Abril 2025 Aumento de precios en accesorios para la nueva consola Switch 2.
Mayo 2025 El CEO Shuntaro Furukawa dijo a los inversores que, con la introducción de aranceles, se considerarían costos y se incluirían en el precio del producto.
Agosto 2025 Incremento de precio de la Switch original de $30 a $50 (dependiendo del modelo).
En marzo Nintendo presentó una demanda en EE.UU., solicitando el reembolso total de los fondos y una orden judicial que prohíba retener parte de ellos.

3. Puntos de los demandantes
1. El aumento de precios – Nintendo trasladó la carga económica de los aranceles a los consumidores.
2. Falta de obligación – la empresa no está obligada a devolver el dinero pagado en exceso a los compradores.
3. Tres etapas de mala fe
* Aumento de precios por los aranceles aduaneros;
* Ausencia de notificación sobre la intención de exigir reembolso;
* Retención de fondos que previamente se habían entregado a los consumidores.

4. Qué sigue
* Incluso si la administración Trump cumple con todas las órdenes judiciales y devuelve el dinero, el problema no desaparecerá: tras perder en la Corte Suprema, el presidente volvió a imponer un arancel (10 %) basándose en la “Ley de Comercio” de 1974.
* Los estados presentaron demandas para bloquear la nueva decisión; los procesos judiciales tomarán tiempo.

Conclusión:

La demanda colectiva sostiene que Nintendo retiene ilegalmente fondos que deberían devolverse a los consumidores estadounidenses tras la eliminación de aranceles. El caso continúa desarrollándose en los tribunales y podría afectar los precios y la disponibilidad de productos Nintendo en EE.UU.