Los escritores renunciaron al robo de libros: casi diez mil autores salieron con un libro “vacío” para protestar contra la inteligencia artificial.

Resumen breve del informe de noticias

*Alrededor de diez mil escritores, entre los que se incluyen los conocidos autores Kazuo Ishiguro, Philip Gregory y Richard Osman, han presentado la iniciativa “No robes este libro”. Su compilación contiene únicamente una lista de aquellos que se oponen al uso de sus obras para entrenar inteligencia artificial (IA). El libro será exhibido en la Feria del Libro de Londres antes de que el gobierno británico presente una evaluación de las consecuencias económicas de los cambios propuestos a la ley de derechos de autor.*

1. Estado de la situación al 18 de marzo
- Informe previsto: Los ministros británicos deben presentar un análisis del impacto económico de la reforma legislativa sobre derechos de autor, teniendo en cuenta las protestas de profesionales creativos.
- Objetivo principal: Proteger los intereses de escritores y otros creadores frente a la “robo” de sus trabajos por IA.

2. Quién está detrás de la acción
Figura‑Rol Ed Newton‑Rex Compositor, defensor de derechos de autor; iniciador del libro “No robes este libro”. Autor de la lista: Entre los participantes están Mike Heron (“Cascos de caballo”), Maria Case, David Olusoga y Melori Blackman (autora de “Tic‑Tac‑Toe”). Newton‑Rex afirma que la industria IA “se construye sobre obras robadas”, y en el libro se escribe: *«El gobierno no debe legalizar el robo de libros por empresas de IA»*. Carteles con el lema «Apaga la energía» circulan por las calles.

3. Argumentos en contra
- Daño económico: La IA generativa compite con humanos, privándolos de ingresos.
- Llamado a la acción: El gobierno debe proteger a los creativos y rechazar la legalización del uso de sus obras sin consentimiento.

4. Propuesta de licenciamiento
- Publishers’ Licensing Services (sector no comercial) desarrolla un esquema de licenciamiento colectivo.
- Objetivo: Garantizar acceso legal a obras publicadas para entrenar IA, mientras se paga a los autores.

5. Ejemplos internacionales y contexto
- Anthropic: El año pasado la compañía pagó $1,5 millones como acuerdo por una demanda colectiva de autores de libros.
- Alarma mundial: La IA necesita enormes volúmenes de datos, incluidos trabajos protegidos en internet.

6. Reacción de figura pública
- Elton John respondió con vehemencia a la propuesta gubernamental, llamándola “absolutamente fracasada”.

7. Tres escenarios alternativos del gobierno
1. Régimen público de derechos de autor – que proteja la creatividad y fomente la innovación.
2. Renuncia a la excepción para investigaciones comerciales – para impedir que las empresas IA simplemente “adopten” obras sin permiso.
3. Compromiso de proporcionar información actualizada al Parlamento antes del 18 de marzo.

8. Eventos adicionales
- En febrero de 2025, un grupo de 1 000 músicos lanzó el álbum *Is This What We Want?*, que se convirtió en símbolo de protesta contra el uso de sus grabaciones por IA sin consentimiento.

Conclusión
El foco está en el conflicto entre la voluntad del gobierno de simplificar el uso de materiales con derechos de autor para IA y la protección de los intereses creativos. El punto clave es decidir si el gobierno permitirá a las empresas IA usar obras protegidas sin consentimiento o implementará un sistema de licenciamiento remunerado para autores. En las próximas semanas se espera una evaluación oficial de las consecuencias económicas y una discusión adicional sobre vías de resolución del conflicto.