Google presentó una demanda contra la decisión de “comprar” espacio de búsqueda en el iPhone

Google impugna la decisión judicial de 2024

En su apelación, Google presentó una demanda contra la orden antimonopolio emitida en 2024, que acusó a la compañía de infringir la ley al pagar a Apple una compensación por el estatus de motor de búsqueda predeterminado en el iPhone.

Argumentos clave de Google

* Liderazgo mediante calidad y competencia leal – la corporación sostiene que su posición dominante se ha logrado gracias a innovaciones, inversiones masivas y una lucha justa por el mercado, no a acuerdos desleales.

* La elección de Apple fue justificada – Google destaca que Apple eligió Chrome por propia voluntad, mientras los usuarios siempre pudieron cambiar libremente a otros navegadores e motores de búsqueda.

* Victoria sin perjudicar a competidores – la compañía afirma que no impidió el desarrollo de rivales y alcanzó el éxito en condiciones honestas.

Ordenes judiciales sobre la transferencia de datos

En la apelación se presta especial atención a las obligaciones de Google de compartir datos de búsqueda con desarrolladores de inteligencia artificial (por ejemplo, OpenAI).

Google declaró que:

* Las empresas de redes neuronales ya han logrado avances significativos y no necesitan acceso gratuito a datos ajenos.

* Durante el período cubierto por la demanda del Ministerio de Justicia, los productos basados en IA ni siquiera existían.

* A pesar de la imposición de sanciones el 3 de febrero, la compañía aún no ha transferido datos sobre sus tecnologías a competidores.

Estado actual del proceso

El proceso judicial se prolonga porque el Comité Técnico designado por el juez aún no ha aprobado los términos de licenciamiento, las normas de privacidad y los criterios para seleccionar empresas competidoras.

Las audiencias orales sobre la apelación todavía no están programadas; se espera que el desarrollo posterior ocurra solo a finales de 2026 o principios de 2027.

Lo que se resolvió en el caso original

El Departamento de Justicia de EE. UU. también exigía la venta forzada del navegador Chrome y la posible segregación de Android como negocio independiente. Estas demandas no se llevaron a cabo. El tribunal solo prohibió a Google celebrar contratos exclusivos para distribuir su motor de búsqueda predeterminado, pero le dejó el derecho de pagar por su presencia como una de las opciones en dispositivos de terceros.