Estados Unidos está preocupado por la posible amenaza a la seguridad derivada de las inversiones de Tencent en Epic y Riot

El debate sobre las inversiones de Tencent en compañías estadounidenses y finlandesas del sector de videojuegos se desarrolla a la luz de la visita de Trump a China

Antes de que Donald Trump visite China para reunirse con Xi Jinping, el Departamento de Estado ya está negociando en la Casa Blanca cuánto podrían representar las inversiones del gigante chino Tencent en estudios de videojuegos populares de EE. UU. y Finlandia como una amenaza a la seguridad nacional. La información proviene del *Financial Times*.

Control por CFIUS

Las inversiones de Tencent en compañías estadounidenses del sector de videojuegos están bajo la supervisión constante del Comité de Inversiones Extranjeras de EE. UU. (CFIUS). Desde el inicio de la primera administración Trump, el comité ha evaluado los riesgos potenciales asociados con que Tencent obtenga acceso a datos de millones de estadounidenses a través de Epic y Riot. La adquisición de la estudio finlandés Supercell también llamó la atención debido a su amplia base de usuarios en EE. UU.

Chris McGarry, exfuncionario del Consejo Nacional de Seguridad bajo Biden, señala: «Estas plataformas pueden servir como una fuente importante de recopilación de inteligencia». Peter Harrell, investigador invitado de la Universidad George Washington y exfuncionario de la Casa Blanca sobre seguridad nacional, añadió: «El mayor problema es la privacidad y la seguridad de los datos».

Discrepancias dentro del CFIUS

Durante la administración Biden no hubo consenso. Algunos miembros del comité creían que los riesgos podrían mitigarse con acuerdos, mientras que otros pensaban que las inversiones representaban una amenaza seria debido a los volúmenes de datos de usuarios (información financiera, datos personales, registros de chat).

McGarry, ahora trabajando en el Consejo de Relaciones Internacionales (CFR), advierte: «La aprobación de las inversiones incluso con medidas mitigadoras acordadas puede enviar un mensaje equivocado de que las inversiones de empresas militares chinas no son una amenaza para la seguridad nacional».