Elon Musk describió la decisión judicial en el caso de OpenAI como "técnica" y dijo que la apelará.

La noche anterior los jurados emitieron una decisión a favor del demandado

Ayer el tribunal que examinaba la demanda de Elon Musk contra la dirección de OpenAI llegó a la conclusión de que el empresario había retrasado demasiado la presentación de la demanda. Según los jurados, ha expirado el plazo de prescripción de tres años, por lo que el caso se considera inválido.

Procedimiento judicial

- Decisión de los jurados: Musk no presentó la demanda a tiempo; han pasado tres años desde su presentación.
- Resolución del juez: La jueza Ivonne González‑Rodríguez confirmó inmediatamente el veredicto, señalando que la cuestión de la legalidad de las acusaciones no se había considerado – el caso está cerrado por prescripción.
- Respuesta de Musk: El empresario y sus abogados anunciaron su intención de apelar la decisión ante un tribunal de apelación.

Musk publicó un comentario en X, donde enfatizó que “Altman y Brockman realmente se enriquecieron a costa de una organización benéfica”, pero el asunto es cuándo ocurrió. Su abogado dejó al cliente el derecho a apelar; sin embargo, la jueza respondió escépticamente y expresó su disposición a rechazarla “en el acto”, señalando la existencia de pruebas suficientes.

Contexto del caso

- Historia de Musk con OpenAI: Fue uno de los fundadores en 2015, dejó la junta directiva tres años después. En 2024 presentó una demanda contra Sam Altman y la compañía, acusándolos de incumplir el compromiso de mantener el estatus de laboratorio sin fines de lucro.
- Donación: Musk sostiene que aportó alrededor de $38 millones con la condición de trabajar por el bien de la humanidad. Según los abogados de OpenAI, las donaciones fueron sin condiciones; la reestructuración de la empresa era necesaria para competir con Google DeepMind. Además, afirman que Musk mismo propuso un formato comercial e incluso impulsó una fusión con Tesla.
- Respuestas de las partes
- OpenAI: Un representante señaló que la decisión “no es técnica” – es el reconocimiento de que la demanda se presentó demasiado tarde. Expresan satisfacción con el resultado.
- Microsoft: Las demandas de Microsoft también fueron rechazadas. El abogado de la compañía enfatizó que los hechos y la cronología del caso son claros desde hace tiempo, y continúan trabajando en el desarrollo de IA para personas y organizaciones en todo el mundo.

Así, los jurados confirmaron la prescripción, y ambas partes – Musk y OpenAI (incluido Microsoft) – planean seguir con pasos legales adicionales.