El Tribunal Supremo de EE.UU. determinó que la creación intelectual artificial no está protegida por derechos de autor

Inteligencia artificial y propiedad intelectual: cómo el caso de Steven Thaler se convirtió en un precedente internacional

En los últimos años, el científico-práctico estadounidense Steven Thaler (Stephen Thaler) ha surgido como una figura destacada en la discusión sobre quién puede reclamar derechos de autor y patentes si una obra fue creada por inteligencia artificial. Su sistema DABUS generó imágenes e inventos originales, pero el titular del derecho –el ser humano– sigue siendo objeto de controversia.

1. El caso clave sobre la pintura “Entrada reciente al paraíso”
- En 2018 Thaler intentó registrar derechos de autor sobre “Entrada reciente al paraíso”, una imagen vibrante de rieles ferroviarios que se adentran en un portal.
- La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. rechazó la solicitud en 2022, argumentando que el titular del derecho solo puede ser una persona viva.
- En 2023 un tribunal en Washington confirmó el rechazo; en 2025 un tribunal de apelaciones de más alto nivel confirmó la decisión de primera instancia.
- Thaler apeló al Tribunal Supremo de EE. UU. Sin embargo, el tribunal rechazó su apelación.

> *“Thaler cree que el rechazo ha dañado a la industria de IA y a las profesiones creativas en un momento crítico de desarrollo”,* señala él mismo.

2. Lo que dice la oficina sobre el “autor”
La Oficina sostiene que el término “autor” solo se aplica a una persona viva. Una máquina, incluso si creó una obra sin intervención humana, no puede ser reconocida como autora bajo la ley estadounidense.

3. Otros intentos de Thaler
- Solicitudes de patentes: Thaler también presentó patentes por inventos creados por DABUS, pero en EE. UU. fueron rechazadas.
- Éxito internacional: En Australia un tribunal lo reconoció como autor y respaldó los derechos sobre varios inventos.

4. Consecuencias para la industria
La decisión judicial en EE. UU. plantea la cuestión de cómo regular la propiedad intelectual en la era de la IA. Mientras que la legislación estadounidense no contempla la posibilidad de registrar derechos a las máquinas, el precedente internacional en Australia podría servir como guía para futuras reformas.

En resumen:

Steven Thaler intenta demostrar que la inteligencia artificial puede ser autora y titular de patentes. En EE. UU. sus intentos fueron rechazados por el Tribunal Supremo, pero en Australia un tribunal lo reconoció como propietario legítimo de ciertos inventos. Este caso plantea preguntas importantes sobre el futuro del derecho de autor en el mundo de la IA.