El tribunal revirtió la demanda de VLSI contra Intel por 3 mil millones de dólares y envió el conflicto sobre patentes a un juicio con jurado

Resumen breve de la decisión

El Tribunal Federal de Apelaciones de EE.UU. ordenó que el caso de la demanda de patente VLSI Technology contra Intel por 3 mil millones de dólares sea remitido a juicio completo. El tribunal anuló la sentencia de 2024, en la cual se determinó que los procesadores de Intel no infringían la patente VLSI sobre el método de medición de la frecuencia máxima de chips multiprocesador. Ahora el caso será juzgado por jurado.

Por qué el tribunal devolvió el caso al jurado

El tribunal concluyó que la disputa no puede resolverse mediante un procedimiento judicial simplificado. Por lo tanto, la cuestión de una infracción real de la patente debe decidirse por el jurado. Esta decisión no determina la responsabilidad de Intel, pero revierte el cierre anticipado del caso que había beneficiado a la compañía.

Decisiones sobre la pericia

El tribunal mantuvo en vigor la decisión previa de excluir al experto VLSI – Ryan Sullivan. El tribunal consideró que él no reveló adecuadamente la metodología aplicada y los cálculos sobre los cuales se basan las demandas de indemnización. Sin embargo, VLSI puede seguir solicitando compensación si presenta a otro experto.

Éxitos intermedios de Intel

Para Intel, una victoria importante fue el acuerdo del tribunal con un marco más estrecho para el posible cálculo de daños. La compañía convenció al tribunal de que las restricciones de la patente relacionadas con la medición se infringieron solo fuera de EE.UU., en etapas de prueba y empaque, pero no durante la fabricación de obleas de silicio dentro del país. VLSI disputa esta conclusión.

Contexto más amplio del conflicto

El caso forma parte de un enfrentamiento patentario a largo plazo entre VLSI e Intel que comenzó alrededor de mediados de la década de 2010. VLSI presentó varias demandas en EE.UU. y otras jurisdicciones, alegando que Intel infringió 19 patentes originalmente desarrolladas por Freescale, NXP y SigmaTel. Las decisiones judiciales sobre las distintas reclamaciones fueron variadas: algunos tribunales respaldaron a VLSI, otros declararon los patentes inválidos.

Otro conflicto – licencia Finjan

Una cuestión separada trata si el acuerdo de licencia de Intel con Finjan (concluido en 2012) cubre las patentes de VLSI. Ambas empresas están bajo el control de Fortress Investment Group. Intel sostiene que la licencia abarca todas las patentes de Finjan y otras entidades del grupo, por lo tanto debe aplicarse al portafolio de VLSI. En respuesta, VLSI afirma que el acuerdo no se extiende a ella, ya que la compañía fue creada solo cuatro años después de la concesión de la licencia y, por lo tanto, no está sujeta a sus términos.

Cambios de fondo en la propiedad de Fortress

En 2024, el consorcio encabezado por Mubadala Investment Company adquirió una participación dominante en Fortress de SoftBank Group. Aunque esto no afecta directamente el resultado del caso, tales cambios intensifican la discusión sobre qué portafolios patentarios están cubiertos por las antiguas licencias.

Así, el tribunal devolvió el caso al jurado, manteniendo varias decisiones clave sobre pericia y limitando el marco para el posible cálculo de daños. Este evento constituye un hito importante en el conflicto patentario continuo entre los dos gigantes de la industria de microprocesadores.