El Pentágono eligió modelos de OpenAI para usar en IA, reemplazando a Anthropic
Acuerdo entre OpenAI y el Pentágono: una nueva fase en el conflicto con Anthropic
El viernes por la noche, Sam Altman, director de OpenAI, anunció un acuerdo con el Departamento de Defensa de EE. UU. para adaptar las soluciones de OpenAI a las necesidades del ministerio. Esto respondió a una disputa reciente que surgió porque Anthropic se negó a permitir al Pentágono usar sus desarrollos sin estrictas restricciones éticas.
¿Qué ocurrió
1. Contrato con el Pentágono
- OpenAI y el Departamento de Defensa acordaron los términos para usar la tecnología de la empresa en sistemas secretos.
- Altman destacó que, durante todas las etapas del proceso, el Ministerio mostró un profundo respeto por cuestiones de seguridad y una voluntad de colaborar.
2. Causa del conflicto con Anthropic
- Anthropic rechazó un acuerdo de 200 millones de dólares porque no aceptó eliminar sus restricciones éticas.
- Como resultado, el ministerio incluyó a Anthropic en la lista de “proveedores dudosos”, temiendo una amenaza a la seguridad nacional. Se ordenó a todas las entidades gubernamentales suspender el uso del chatbot Claude y buscar una alternativa dentro de seis meses.
Condiciones clave de colaboración con OpenAI
- Prohibición de vigilancia masiva: La IA no se usará para sistemas de observación masiva de ciudadanos estadounidenses.
- Restricción de armamento autónomo: No se permite controlar sistemas de combate totalmente autónomos que puedan destruir personas sin intervención humana.
Altman afirmó que OpenAI garantizará el cumplimiento de estos principios por parte del Departamento de Defensa. Un equipo especializado de OpenAI será responsable del control.
Llamado a un enfoque unificado
Sam Altman pidió al Pentágono extender condiciones similares de colaboración a todas las empresas de IA, para eliminar contradicciones con otros actores del mercado.
Reacción de Anthropic
Los representantes de Anthropic expresaron profunda decepción por la decisión del Pentágón de incluir su empresa en la lista de proveedores poco confiables. La compañía se reservó el derecho de apelar esta decisión ante los tribunales.
Comentarios (0)
Comparte tu opinión — por favor, sé amable y mantente en el tema.
Inicia sesión para comentar