El juez describió la demanda de Musk contra OpenAI por 134 millones de dólares como “una acusación hecha al azar”, y el caso será decidido por un jurado
8
hardware
Resumen breve del proceso judicial sobre el caso de Elon Musk y OpenAI
| Etapa | Lo que ocurrió | Requisito principal |
|---|---|---|
| En enero, Elon Musk presentó una demanda contra OpenAI y Microsoft por entre 79 y 134 mil millones de dólares, alegando que la startup abandonó su intención inicial de crear inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad y terminó la asociación con una gran empresa tecnológica. | ||
| Rol del juez | La jueza Yvonne Gonzalez Rogers calificó la estimación de daños como “arbitraria”, pero no desestimó completamente la demanda, sugiriendo que los jurados evalúen el asunto por sí mismos. | |
| Acusaciones contra OpenAI | Los abogados de OpenAI intentaron convencer al juez de rechazar las reclamaciones materiales de Musk. El juez aceptó darle a los jurados la oportunidad de valorar los argumentos de Musk, pero expresó dudas sobre la exactitud de la valoración y dijo que “el experto de Musk simplemente tomó esos números sin fundamento”. | |
| Rechazo de exclusión del experto | OpenAI solicitó excluir al testimonio del experto Paul Wazzan. El juez rechazó la moción, considerándola “inapropiada” y sugiriendo que los jurados escucharan las pruebas. | |
| Consecuencias de la decisión | Si el tribunal concede la demanda en su totalidad, Microsoft pagará 25 mil millones a Musk y OpenAI 109 mil millones. El juez señaló que aceptar la moción de exclusión del experto habría llevado al cierre del caso por falta de evidencia de daños. | |
| Cálculos expertos | Paul Wazzan, inversor de riesgo y economista de Berkley Research Group, estimó la contribución de Musk en 38 mil millones como representando entre el 50 % y el 75 % de la capitalización del sector sin fines de lucro de OpenAI. La parte comercial se valora en 730 mil millones. | |
| Historia de las relaciones | Musk participó en la creación de OpenAI en 2015, pero dejó la junta directiva en 2018 debido a conflictos con Sam Altman. En 2023 fundó el competidor xAI, que luego se fusionó con la red social X y la compañía aeroespacial SpaceX. | |
| Posición de OpenAI | La empresa sostiene que la demanda de Musk está motivada por intereses comerciales y forma parte de una “campaña de acoso” contra la startup. Dudan de la precisión de la metodología de cálculo de daños y de la ausencia de una fórmula clara. | |
| Próxima audiencia | Se ha programado una próxima sesión judicial para el 28 de abril del presente año. Los representantes de Musk intentarán convencer a los jurados de que OpenAI (especialmente Sam Altman) violó el contrato y engañó a Elon. El juez destacó la dificultad de seleccionar un jurado adecuado debido al alto estatus social de las partes involucradas. |
Asted Cloud
Comentarios (0)
Comparte tu opinión — por favor, sé amable y mantente en el tema.
Inicia sesión para comentar