Apple recibió docenas de demandas por acoso con el uso del AirTag

Resumen del caso

Más de treinta personas que afirman haber sido perseguidas con rastreadores AirTag han presentado demandas individuales contra Apple. Cada una se trata como un proceso independiente, ya que en 2022 la demanda similar no obtuvo el estatus de acción colectiva.

Lo que dicen los demandantes
* Conciencia de Apple – En cada alegato se indica que la compañía sabía que el AirTag podía ser usado por personas peligrosas para vigilancia, coerción y violencia.
* Protección insuficiente – Según los demandantes, al lanzar el rastreador en 2021 Apple no implementó medidas de seguridad adecuadas, y ahora reconoce que el AirTag sigue representando una amenaza seria.
* Quejas y documentos internos – Entre abril de 2021 y abril de 2024 la empresa recibió más de 40 000 quejas sobre persecución. Documentos internos revelaron que las medidas adoptadas «solo disuaden» pero no evitan el uso malintencionado del dispositivo.
* Falta de consultas – La compañía admitió que debería haber discutido su política contra la vigilancia no deseada con organizaciones de violencia doméstica antes de comenzar a distribuir los rastreadores.

Por qué se considera peligroso el AirTag
1. Red Find My – El rastreador se conecta a la red Apple mediante el dispositivo compatible más cercano y envía las coordenadas al propietario.
2. Sistema de detección multiplataforma – Aunque Apple desplegó un sistema de notificaciones, los demandantes lo consideran insuficiente: la señal de presencia del AirTag puede aparecer solo entre 4‑8 horas, y originalmente el rastreador no informaba a la víctima durante 72 h.
3. Señal sonora y modificaciones – El dispositivo tiene altavoz, pero se puede quitar, y en el mercado existen versiones silenciosas.

Ejemplos de consecuencias
Los medios mencionan numerosos casos de persecución con AirTag, incluidos incidentes que terminaron en homicidio. El rastreador «revolucionó» la escala y simplicidad de la vigilancia gracias a la facilidad de localizar su posición.

Requisitos de los demandantes
* Compensación por daños
* Sanciones penales contra Apple
* Pago de honorarios legales
* Orden judicial que prohíba futuras acciones ilícitas descritas en las demandas

Proceso judicial
El juez que revisó el caso similar en 2022 se negó a otorgarle estatus colectivo. Señaló diferencias en la legislación estatal y la naturaleza individual de cada caso de persecución. Tras la denegación, se recomendó a todos los afectados presentar demandas individuales dentro de 28 días.