Anthropic rechazó la solicitud del Pentágono para el uso militar incondicional de IA, incluso con advertencias

Resumen breve

* Situación:

La compañía Anthropic se negó a conceder al Departamento de Defensa de EE. UU. (MoD) acceso ilimitado a sus modelos de IA, a pesar de la amenaza de perder un contrato por valor de $200 millones.

* Contexto:

En una reunión en la Casa Blanca, el ministro de Defensa Pete Hegseth dio a Anthropic hasta el final del día laboral del viernes para que pensara sobre la propuesta, pero ya el jueves la compañía anunció su rechazo.

* Posturas de las partes:

- El MoD exige acceso total a las tecnologías de IA para su uso libre en fines militares.
- Otros grandes actores (OpenAI, Google, xAI de Musk) han aceptado permitir al Pentágono usar sus sistemas «para todos los fines legítimos» en redes no clasificadas y están trabajando en acuerdos para redes clasificadas.

* Reacción de Anthropic:

En un comunicado del director ejecutivo Dario Amodei se enfatiza que la compañía colabora activamente con las fuerzas armadas y cree en la importancia existencial de la IA para proteger a EE. UU. Sin embargo, nunca se ha opuesto a operaciones militares específicas y considera que la IA solo puede socavar los valores democráticos en casos muy limitados.

Amodei destacó dos «líneas rojas»:
1) ausencia de vigilancia masiva sobre ciudadanos estadounidenses;
2) prohibición del desarrollo de armas autónomas letales (o cualquier arma capaz de destruir objetivos sin control humano).

La empresa aún no está preparada para usar sistemas completamente autónomos.

* Posibles consecuencias:

El Pentágono ya ha solicitado a los principales contratistas de defensa que evalúen la dependencia de su modelo Claude. Si el MoD considera a Anthropic un «riesgo para la cadena de suministro», podría clasificarse como una amenaza a la seguridad nacional, algo que suele aplicarse a empresas chinas y rusas.

El Pentágono ha declarado estar dispuesto a exigir confirmación de todos los proveedores y contratistas de que no utilizan modelos «antropogénicos». En caso de rechazar los servicios de Anthropic, la compañía está preparada para garantizar una transición sin fallos a otro proveedor en operaciones militares.

* Medidas legislativas:

El Pentágono contempla aplicar la “Ley de Producción Militar” de 1950, que permite al gobierno federal intervenir en las actividades de empresas privadas para cumplir con los requisitos del MoD.

* Mensaje clave de Anthropic:

La amenaza del Departamento no cambia la postura de la compañía: no pueden satisfacer honestamente las demandas de acceso total. Al rechazar la colaboración, Anthropic está dispuesta a apoyar una transición fluida y continuar ofreciendo sus modelos bajo condiciones acordadas.

Conclusión:

Anthropic permanece fiel a sus principios de privacidad y limitaciones en el uso militar de la IA, pese al riesgo de perder un contrato importante. El Departamento de Defensa, por su parte, busca obtener acceso completo a las tecnologías avanzadas de todos los proveedores clave. Las opciones incluyen una posible intervención gubernamental federal o la transición a proveedores alternativos.